Ce qui s’est passé
La Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a statué vendredi que les États peuvent réglementer les plateformes de marchés de prédiction dans le même cadre juridique que celui utilisé pour les jeux d'argent et les paris sportifs.
Pourquoi c’est important pour le marché
La décision unanime d'un panel de trois juges a confirmé une décision d'un tribunal inférieur qui permet aux régulateurs des jeux du Nevada de superviser Kalshi, un opérateur de marchés de prédiction qui avait fait valoir que seules les autorités fédérales devraient avoir compétence.
Le résultat constitue un revers important pour l'industrie des marchés de prédiction, qui pourrait désormais faire face à une surveillance plus stricte au niveau des États, voire à des interdictions pures et simples, selon les lois locales sur les jeux d'argent.
Pour les traders intraday et les spéculateurs, la décision introduit une nouvelle incertitude. La liquidité pourrait se resserrer si les plateformes restreignent l'accès dans les États réglementés, et la volatilité pourrait augmenter à mesure que les acteurs du marché s'adaptent à un environnement juridique plus fragmenté.
Ce que les traders doivent surveiller
L'affaire porte sur la question de savoir si la loi fédérale prime sur l'application de la loi par les États. En rejetant cet argument, la cour d'appel renforce la position des régulateurs des États tout en laissant la place à d'autres contestations judiciaires.
